Sesja Rady Dzielnicy Ursus – 9 października 2025

Prowadzi przewodniczący Dariusz Pastor (KO).

👉 Wstępny projekt budżetu

🔘 Inwestycje: ul. Giserska (800 tys.), Więcej Zieleni, Mniej Betonu w Ursusie (BO, 226 tys.), zagospodarowanie terenu przyszłego bazarku (1 mln), Budowa mieszkań komunalnych przy Orląt Lwowskich (9,5 mln), remont przy ul. 1 Maja 13 (1,26 mln), termomodernizacja SP2 (8,5 mln), przebudowa SP2 w zakresie ppoż (300 tys.), panele akustyczne SP360 (200 tys.), zadaszenie lodowiska (350 tys.), doposażenie placu zabaw przy Balbinki (13 tys.), żłobek na Leykama (5,4 mln), zielona przystań na Apartamentowej (155 tys.), budowa Domu Kultury (18,3 mln), budowa kolejnego etapu Eko Parku – prace przygotowawcze (700 tys.).

🔘 Budżet dla dzielnicy: 486 mln zł. Wydatki bieżące: 439 mln. Wydatki majątkowe: 47 mln. Budżet obywatelski: 2,5 mln (część inwestycyjna).

👉 Transport i Komunikacja: 6,6 mln

👉 Ład przestrzenny i zarządzanie nieruchomościami: 22,1 mln.

👉Gospodarka komunalna i ochrona środowiska: 9,3 mln.

👉 Edukacja: 327,3 mln.

👉 Ochrona zdrowia i pomoc społeczna: 32,8 mln.

👉 Kultura i ochrona dziedzictwa kulturowego: 34,6 mln.

👉 Rekreacja, sport i turystyka: 8,1 mln.

👉 Promocja: 1,6 mln.

👉 Zarządzanie strukturami samorządowymi: 43 mln.

👉 Różne rozliczenia: 0,5 mln.

Urząd zgłosił niedobory ws. środków na zieleń przyuliczną, koszy na śmieci, naprawy praców zabaw, utrzymanie parków, wynagrodzenia pracowników administracji w szkołach, otwarcie filii biblioteki, wynagrodzenia, czynsz, wyposażenie.

💬 Dyskusja:

🟠 Radny Krzemień (SOwU): Uważam, że jeżeli chodzi o ochronę środowiska uzupełnienie niedoborów jest szczególnie istotne, bo większość naszych interwencji dotyczy właśnie czystości i porządku.

🔵 Radny Grylak (PiS): Chciałem powtórzyć swoje obawy na Sesji, powiedziałem to już na komisji. Wskaźnikiem rozwoju dzielnicy są inwestycje, w tym budżecie niestety inwestycje mieszczą się na jednej kartce. Tak to jeszcze nie było. Inwestycji mamy łącznie 14. Wieloletnich mamy tylko 4.

🔵 Wiceprzewodniczący Dratkiewicz (PiS): Ja myślę, że jeżeli chodzi o te niedobory to wierzę, że Zarząd jako dobry gospodarz sobie z tym poradzi. To jest trochę taki rytuał, ja oczywiście w tej sprawie Zarząd dopinguję. Zwłaszcza jeżeli chodzi o sprzątanie. Sam składałem wniosek aby dbać o nawierzchnię przy ul. Bohaterów Warszawy, mieszkańcom trudno zrozumieć dysonans pomiędzy inwestycjami po jednej i drugiej stronie Ursusa – przydałyby się dodatkowe środki chociażby żeby zacząć trochę modernizować chodniki wokół Placu Tysiąclecia. Co do inwestycji też uważam, że są one miarą budżetu – ale oddaję też sprawiedliwość, największa inwestycja oświatowa w Warszawie była w Ursusie.

🔴 Przewodniczący Pastor (KO): Mam nieco inne zdanie odnośnie inwestycji, są dwie przyczyny upadku przedsiębiorstwa – przeinwestowanie i niedoinwestowanie. My, jako Ursus rozwijamy się systematycznie i celowo i stabilnie. Realizujemy najpilniejsze potrzeby. Dom Kultury wyniesie nas łącznie ponad 100 mln zł, szkoła też wyniosła ok. 100 mln zł. Ale zgadzam się, że warto też inwestować w te mniejsze rzeczy, o których wspominał kolega Stanisław.

🔴 Burmistrz Olesiński (KO): Może w tym budżecie kwoty wyglądają niezbyt imponująco, ale otwieramy dwa duże zadania – nowy bazar i Eko Park, one pewnie wyniosą kilkadziesiąt milionów złotych.

🟠 Radny Krzemień (SOwU): Panie Radny Grylak, jesteśmy już tyle lat w Radzie Dzielnicy – za chwilę będziemy wprowadzać środki za kolejne zadania, mamy kopalnię pomysłów, ale musimy lobbować za środkami. Na komisji 16 października będziemy mówić w kontekście Prystora, tam również będziemy mieć nowe pomysły o które będziemy zabiegać i w których będę prosił o wsparcie.

🔴 Radny Pełka (KO): Wsłuchiwałem sie w głosy innych radnych i chciałem powiedzieć, że nie jesteśmy dużą dzielnicą, a duże projekty jak najbardziej robimy. Na 18 dzielnic otworzyły się 3 nowe szkoły, jedna w Ursusie. Taki ośrodek kultury jak u nas też robi się raz na wiele, wiele lat – a jednak powstaje w Ursusie.

🗳️ Głosowanie: 13 za, 7 wstrzymujących.

—

👉 Projekty uchwał dot. zmian budżetowych (trzy uchwały)

Zmiany w zakresie wydatków bieżących i majątkowych dzielnicy. Zwiększenie środków na codziennie przeglądy dróg, zwiększenie środków na remonty mieszkań komunalnych, zwiększenie środków na utrzymanie parków, zwiększenie środków na funkcjonowanie OPS + rozmaite inne drobne zmiany.

Dodatkowo wyniesienie skrzyżowania na Tomcia Palucha / Kolorowej, nowe zadania inwestycyjne drogowe – na budowę ul. Wolności, Giserska od Leykama do Gierdziejewskiego, przebudowa Orłów Piastowskich do Jesiennej, przebudowa skrzyżowania pl. Czerwca 1976 z ul. Hennela.

🟢 Radny Daukszewicz (BiZU): Giserska od Leykama do Gierdziejewskiego – czy czasem nie powinno być do Taylora?

🔘 Naczelnik Szymul (WiR): W stronę ulicy Gierdziejewskiego – samo przedłużenie ulicy Giserskiej na drugą stronę ulicy Taylora zostało pozytywnie zaopiniowane przez BZRD, będzie tam skrzyżowanie czterowlotowe, ale nie dochodzące do Gierdziejewskiego.

🟢 Radny Bąkowski (BiZU): Chciałem spytać dlaczego największą pozycją (w druku Nr 124 – dop. red.) są wydatki na funkcjonowanie urzędu?

🔴 Burmistrz Olesiński (KO): Artykuły biurowe, meble, takie bieżące zarządzanie urzędem.

🗳️ Głosowania: Jednogłośnie za.

—

👉 Stanowisko ws. walki z uzależnieniami

🟠 Radny Krzemień (SOwU): Poprosiłem wszystkie kluby o uwzględnienie poprawek do stanowiska, KO i PiS wniosły poprawki, BiZU nie wniosło uwag, więc uznałem, że je cicho akceptuje. Teraz jesteśmy w innej rzeczywistości, jestem na stanowisku, że poprzednie projekty były źle przygotowane, dlatego nie mogliśmy ich poprzeć. Program pilotażowy jest dobry. Idziemy zatem w tej kwestii do przodu. Uważam, że to stanowisko jest wsparciem dla naszych instytucji samorządowych które walczą z uzależnieniami. Będą również konsultacje ws. programu przeciwdziałania alkoholizmowi i narkomanii w najbliższym czasie – także nasze stanowisko również jest tym wsparciem. Ma też być wprowadzany program Bezpieczna Noc, jak zapowiadał pan prezydent Trzaskowski.

💬 Dyskusja:

🟢 Radny Bąkowski (BiZU): Nie zgłaszałem uwag do wniosku, bo uznałem, że nie potrzebuje uwag. Uważam, że powinniśmy kierować się dewizą szukajcie a znajdziecie, proście a będzie wam dane. Ale uważam, że powinniśmy prosić o konkrety. Zostały wydane środki na konsultacje społeczne na terenie całej Warszawy a nie wiemy ile było sytuacji, w których osoby pijane zajmowały cenny czas policji czy straży miejskiej, ile było interwencji. Czyli powinniśmy zacząć od diagnozy. W mojej opinii obecnie nie mamy o czym mówić nie mając diagnozy! Obecnie ten temat pojawił się również w Sejmie, wszyscy o tym mówią. Jest to wielka korzyść tej kompromitacji na poziomie Rady Warszawy. Ale podkreślam – stoimy lokalnie w tym samym miejscu co w sierpniu.

🔵 Radny Nejman (PiS): Na tej sali w sierpniu powiedzieliśmy na ten temat bardzo dużo. Jak najbardziej popieram wszelką formę walki z alkoholizmem, wiadomo jaka jest to skala i jaki to jest problem społecznym. Jednakże uważam, że zaproponowane stanowisko nie jest do końca podyktowane szczerymi intencjami tylko próbą zmycia swego rodzaju grzechu. To stanowisko trochę się rozmywa zresztą z istotą problemu, nocna prohibicja miała być sposobem ograniczenia nocnych dewastacji, burd, rozrób, interwencji policji, kolejek na SOR. Ten pilotaż jest zresztą próbą naprawy wizerunku przez miasto, bo taki pilotaż trwa w innych miastach. Ten pilotaż pokazał, że to jest po prostu słuszny krok. Odwoływanie się do przedsiębiorców i wolności gospodarczej nie było trafione, nie można porównywać ich interesu z interesem mieszkańców którzy mają prawo do ciszy.

💬 AV Radny Krzemień (SOwU): Nie ma co mieszać w to polityki, to nie była próba wytworzenia stanowiska politycznego. Państwo mogli zabrać głos w tej sprawie i zmienić treść stanowiska, a teraz robicie Państwo ze mnie winnego.

🔴 Radny Pełka (KO): Nie znam tak dobrze Biblii jak pan Karol, ale uważam, że warto rozważyć stanowisko klubów przedstawioną przez radnego Krzemienia.

🟢 Radny Daukszewicz (BiZU): Osobiście uważam, że stanowisko nie służy niczemu konkretnemu. Na zwiększenie liczby patroli nie będzie ludzi, a jeżeli chodzi o wsparcie Zorzy to wolałbym jednak jakieś konkrety. Zgadzam się z radnym Bąkowskim oraz radnym Nejmanem – to jest próba opanowania kryzysu politycznego. Często na tej sali pada stwierdzenie, że jako radni powinniśmy wspierać zarząd. Szkoda, że Radni Warszawy nie chcieli wspierać Zarządu Miasta. Bo pan prezydent miał w tej sprawie rację. Tymczasem w dzielnicach padło to ofiarą przepychanek politycznych w Platformie oraz zacietrzewienia ideologicznego. Bo decyzja o tym, żeby przedkładać interes właścicieli monopolowych nad interes mieszkańców była czysto ideologiczna.

🔴 Burmistrz Olesiński (KO): Głosowanie było w takiej atmosferze po chamskim wybryku Lewicy (na Radzie Warszawy – dop. red.), trzeba o tym jasno przypominać.

💬 AV Radny Bąkowski (BiZU): MJN wręczał na Radzie Warszawy puste butelki po alkoholu zarzucając, że dorzucają się do problemu nocnych burd i pijaństwa. Natomiast Lewica nie brała uwagi w tym happeningu, ze względu na dobre relacje z koalicjantem.

🔴 Burmistrz Olesiński (KO): Na tych małpkach były naklejone zdjęcia radnych Koalicji Obywatelskiej. To był karygodny wybryk. I dlatego zapanowała taka atmosfera proszę państwa. Nikt z nas nie robił awantury po tym, jak radna Lewicy okładała pod Dworcem Centralnym samochód łańcuchem.

💬 AV Radny Krzemień (SOwU): Upolityczniacie państwo to. Ja słuchałem tej debaty w Radzie Warszawy. To wstyd. Niektóre wypowiedzi były poniżej pasa.

💬 AV Radny Daukszewicz (BiZU): Pani radna z Pragi-Północ została wybrana z rekomendacji MJN, a potem wylądowała na obserwacji psychiatrycznej i leczeniu. Także uważam, że wykorzystywanie choroby psychicznej do ataku politycznego jest faktycznie zagrywką poniżej pasa.

🔴 Radna Maj (KO): Ja bardzo chciałam podziękować radnemu Bąkowskiemu za cytowanie Pisma Świętego na sesji Rady Dzielnicy, stosowanie się do zasad Pisma Świętego zapobiega wielu uzależnieniom, problemom psychicznym i tym podobnym. Gdybyśmy się bardziej stosowali do tych zaleceń, to byśmy wielu takich problemów uniknąć. Wielu radnych przy zaprzysiężeniu stosowało formułkę “Tak mi dopomóż Bóg” i chciałabym, żebyśmy się do tego stosowali.

🔵 Wiceprzewodniczący Dratkiewicz (PiS): Trochę dla nas jest to takie cofnięcie się do tyłu, żeby poprzeć tą uchwałę. Teraz się chcecie państwo przyłączyć do walki z alkoholizmem, ale my się z tego głosowania wyłączymy. Myślę, że stanowisko i tak zostanie przyjęte. Tam jest sporo dobrych sformułowań. Chcę też zwrócić uwagę na to, że Straż Miejska w Warszawie jest niedofinansowana, praca Policji w Warszawie jest bardziej stresująca niż gdzie indziej. Musimy te służby doinwestować, żeby ci ludzie mogli skutecznie reagować.

🔵 Radny Nejman (PiS): Policja jeżeli będzie miała mniej pracy pod monopolowymi w nocy, to będzie mogła więcej sił poświęcić na inne sprawy. Może powinniśmy spytać policjantów w Ursusie o opinię w tej sprawie? Choć to jest ryzykowne – już spytali o to Komendanta Stołecznego, to stracił stanowisko.

🔵 Radny Grylak (PiS): W sierpniu głosując te dwa projekty uchwał mieliśmy jedyny i niepowtarzalny wpływ na zmianę prawa w tym mieście. Gdybyśmy zagłosowali za, to mogłoby wejść w życie i faktycznie tak by było. Ale w naszej radzie zabrakło troszeczkę pazura. Oczywiście teraz sytuacja się zmieniła, media zaczęły o tym mówić, po tym co się stało na Radzie Warszawy wprowadzono pilotaż w dwóch dzielnicach, to my nagle też to popieramy. Ale my powinniśmy tę decyzję podjąć w sierpniu. Co do stanowiska – wiele nie zmieni. Powinniśmy wspierać nasze organizacje działaniami, nie stanowiskami. Opiekować się naszą placówką psychiatryczną w Urzędzie, pomóc panu dyrektorowi Zakrzewskiemu w budowie ośrodka opieki senioralnej, wspierać Zorzę. Ale te wszystkie rzeczy jakoś się rozmywają, konkretów brak. To, że my chcemy i mówimy wszystkim, że chcemy, to mówimy.

🟠 Radny Krzemień (SOwU): Bardzo pana radnego lubię, ale chyba przestanę. Wiele Zarządów Dzielnicy te inicjatywy wspierało. Pan powiedział, że stanowisko nam nic nie da. Czy to jest wniosek, żeby nie wprowadzać stanowisk? Przeczytajmy to stanowisko ze zrozumieniem i podejmijmy decyzję.

🔴 Burmistrz Olesiński (KO): Ta dyskusja trochę odchodzi od meritum, my nie walczyliśmy głosując te uchwały z alkoholizmem, tylko z nocną sprzedażą. Ale jestem przekonany, że ten zakaz nie zadziała i sprzedaż alkoholu po wprowadzeniu zakazu wzrośnie. Mogę się z tym założyć o czekoladę.

🔴 Radna Kurzyńska (KO): Ja bym tylko chciała przypomnieć, że projekt stanowiska powstał wtedy, gdy głosowaliśmy uchwały, także zarzuty o to, że ktoś chce coś zmazać są chybione.

🟠 Wiceprzewodnicący Chmielewski (SOwU): Nie uważam, że podejmując tą decyzję robiliśmy nie wiadomo co. Problem alkoholu od tego nie zniknie. Nie chciałbym być krytykowany tylko za to, że mamy inne zdanie. Nie wszyscy muszą myśleć jednakowo.

💬 AV Radny Nejman (PiS): To nie jest sposób walki z alkoholizmem, ja nie chcę tak walczyć z alkoholizmem, tylko o bezpieczeństwo mieszkańców.

🔴 Radna Więckowska (KO): Ponieśliśmy porażkę w sierpniu, bo powinniśmy od początku pokazywać, że alkohol jest czymś złym. A tak wprowadziliśmy tylko szum i sprzeczne sygnały. To jest fatalny sygnał dla młodzieży. Należę do fundacji GrowSpace, tam młodzi ludzie jeżdżą po szkołach i mówią o tym jak wyglądają negatywne skutki picia alkoholu. NGOsy wyręczają nas w tej robocie.

🟢 Radny Daukszewicz (BiZU): Nie uważam, że krytykowanie za to, że się ma inne zdanie jest dobre. Ale uważam, że żeby mieć inne zdanie, trzeba mieć dobry wgląd w dane. Dane dotyczące wzrostu sprzedaży są bardzo mętne, większość ekspertów interpretuje je jako de facto spadek, ponieważ dotyczą wartości alkoholu, a nie liczby butelek. Wzrost wartości sprzedaży mniejszy o inflację oznacza de facto spadek. Zwłaszcza w ostatnich latach, gdy inflacja szalała. Także jeżeli ktoś operuje na złych założeniach to zawsze dojdzie do złych wniosków i dlatego trzeba to krytykować. Ja wierzę, że pan Wiceprzewodniczący Chmielewski ma jak najlepsze intencje w tej sprawie. Ale jeżeli nie ma pełnego to nie dojdzie do dobrych wniosków. Radny Bąkowski ma rację – od sierpnia nadal jesteśmy w tym samym miejscu, poruszamy się w sferze emocji, nie merytoryki.

🔴 Przewodniczący Pastor (KO): Poprę tutaj mojego poprzednika, trzeba się opierać na danych. Ten temat odczuwam, że był wrzucony bez żadnego przygotowania, tylko żeby wywołać dyskusję. Część ludzi jest za, część jest przeciw, wyborcy się bardzo skłócili w tej sprawie. To działa w różne strony. Alkohol jest dla ludzi, ja jestem zdecydowanie za tym, żeby wiedzieć i mieć dane na ten temat. W Skandynawii tych zakazów jest zdecydowanie mniej, ludzie stosują inne rozwiązania (we wszystkich krajach nordyckich obowiązuje ogólnokrajowy nocny zakaz sprzedaży alkoholu powyżej 2% – dop. red.), które przede wszystkim edukują. Tam społeczeństwo jest wyedukowane. My byśmy najchętniej robili to zakazami. Ja naprawdę się zastanawiam jak ten pilotaż wyjdzie, jakie będą efekty. Czy to będzie tak jak w innych miastach. Przekonuje mnie to, że pod sklepami jest mniej interwencji – ale nie wiem gdzie te interwencje będą.

🗳️ Głosowanie: 10 za, 4 wstrzymujące, 6 bez głosu.

—

👉 Interpelacje

Odczytano interpelacje złożone pomiędzy Sesjami Rady Dzielnicy. Radny Pełka (KO) złożył interpelację ws. likwidacji zatok autobusowych przy przystanku Lalki.

—

👉 Wnioski i zapytania radnych

Radna Kurzyńska (KO): Po zakończeniu remontu sieci gazowej na Konotopskiej gazownicy pozostawili bałagan i rozkopany chodnik, prośba o interwencję.

🟢 Radny Daukszewicz (BiZU): Parkowanie na Starym Ursusie po zamknięciu ul. Hassa – czy są planowane jakieś zmiany w SORach żeby jakoś ulżyć mieszkańcom w tym problemie?

🟢 Radny Daukszewicz (BiZU): PSZOK przy w. Sławka 2a funkcjonuje w takich godzinach, że zwiększa ruch aut przy odbieraniu dzieci z przedszkola, czy jest możliwość korekty godzin funkcjonowania? Dzieciaki przechodzą z Acherówki na zajęcia wtedy, jest pełno aut.

🟢 Radny Daukszewicz (BiZU): Odsiewanie trawy przy SP328 na Konińskiej – prośba od mieszkanców o jakiś tymczasowy płotek, żeby mogła urosnąć.

🟢 Radny Daukszewicz (BiZU): Na Herbu Oksza między Giserską a Posagiem są takie paski trawy przy samej jezdni, już rozjeżdżone. Można porozmawiać z wykonawcą o zabezpieczeniu tego jakoś? Inaczej ta trawa nigdy nie wyrośnie. Dodatkowo chciałbym spytać czy wiedzą Państwo kiedy będą sadzone na tym odcinku drzewa.

🟢 Radny Daukszewicz (BiZU): Mieszkańcy zgłaszają problemy związane z firmą z ul. Achera 13, nazywa się Oler Dia, podobno tam składowane są w sposób nieprawidłowy jakieś chemikalia które nie powinny być składowane w terenie zamieszkanym. Mowa o zardzewiałych beczkach z których unosi się kwaśny, ostry zapach umieszczonych na posesji i na chodniku przed posesją. Czy można poprosić o kontrolę?

🔵 Radny Smereczyński (PiS): Ulica Leszczyńskiego i Brodatego – czy tam będzie budowana kanalizacja sanitarna?

🔵 Radny Smereczyński (PiS): Zdrofit przy Przejazdowej – dużo pojazdów, dużo nieprawidłowego parkowania – czy można to jakoś uporządkować, dogadać się np. z zarządem klubu w tej sprawie albo zmienić organizację ruchu?

🔵 Radny Grylak (PiS): Usłyszałem ostatnio reportaż z zakończenia budowy II Linii Metra, na miejscu był Minister Klimczak który kilkukrotnie podkreślał, że to ostatnia stacja, nawet nie zająknął się o możliwości rozbudowy w stronę Ursusa. Temat dla nas nie jest nowy, podejmujemy stanowiska, składamy interpelacje itd. Jak to się ma do wypowiedzi Ministra Infrastruktury?

🟠 Wiceprzewodniczący Chmielewski (SOwU): Nawiążę do radnego Smereczyńskiego – odcinek Przejazdowej do torów, jest wąska i strasznie dziurawa, zadbajmy o nią już teraz bo jej stan się robi coraz gorszy. Podobnie z ul. Henryką Brodatego przed ul. Bony, tam jest fatalny stan. Wnioskuję żeby je chociaż połatać.

🔵 Wiceprzewodniczący Dratkiewicz (PiS): Odnośnie miejsc parkingowych na Skoroszach, czy można przeprowadzić inwentaryzację ulic i tego, czy da się tam coś zmienić w kwestii organizacji miejsc parkingowych? Rozmawialiśmy o działce MPO, może tam powinien się pojechać jakiś parking płatny?

🟠 Radny Krzemień (SOwU): Odnośnie ostatniej stacji metra – my o to ciągle musimy walczyć, to nadal nie jest zakończona sprawa.