Komisja Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej – 15 czerwca 2026
Prowadzi przewodniczący Wiesław Krzemień (SOwU).
—
👉 Zmiany budżetowe:
🔘 Referuje p. Przemysław Omen (UDU). Zwiększenie wydatków na budowę dwóch studni oligoceńskich, zmiany w budżetowaniu zieleni przyulicznej, remont oświetlenia w parku Czechowickim, dodatkowe środki na program “Ochotnicy Warszawscy”. Dodatkowo zwiększenie dochodów m.in. ze zwrotu VAT oraz renty planistycznej.
Dodatkowo zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej i wydatkach inwestycyjnych referuje p. Naczelnik Marek Szymul (WIR).
🔘 ul. Wolności – udało się osiągnąć oszczędności na projekcie;
🔘 ul. Giserska – opóźnienie, przesunięcie części środków na 2027 r.;
🔘 ul. Orłów Piastowskich / Jesienna – przesunięcie części środków na 2027 r.;
🔘 skrzyżowanie ul. Hennela i pl. Czerwca – opóźnienie, zacznie się najwcześniej w Q4 2026, trzeba przesunąć środki na 2027 r.;
🔘 nowe zadanie – nabycie gruntu pod budowę ul. Kompanii AK “Goplana” do ul. Gierdziejewskiego, deweloper wyłoży na to 8 mln złotych;
🔘 mieszkania komunalne przy Orląt Lwowskich – nowy przetarg, tym razem w formule zaprojektuj i buduj.
🔘 nowe targowisko przy ul. Traktorzystów 1 – koszty rozbiórki rosną do 3 mln złotych, środki zwiększone przez miasto, to też oznacza lekkie opóźnienie, przetarg ma ruszyć w lipcu 2026 r., liczymy na oszczędności;
🔘 prace projektowe dla nowego targowiska – zwiększamy kwotę na projektowanie i też ogłaszamy przetarg;
🔘 budowa Eko Parku etap 3 – przygotowywany jest konkurs architektoniczny z BAiPP, rozstrzygnięcie Q4 2026 r., przesuwamy 800 tys. na projektowanie na 2027 r.;
🔘 Zielona Przystań na Apartamentowej – zwiększenie środków, bo są wyższe od pierwotnego kosztorysu;
🔘 Termomodernizacja SP2 – zwiększamy o 200 tys. złotych kwotę ze względu na wzrost cen materiałów budowlanych;
🔘 środki na projektowanie stołówki i kuchni w SP383 r.;
🔘 montaż szlabanów przy wjeździe na teren Przedszkola nr 477;
🔘 modernizacja sieci komputerowej w SP42 – zwiększenie wydatków
🔘 budowa budynku Żłobka przy ul. Leykama – dostaliśmy PnB, wyjaśnialiśmy finansowanie z miastem, prezydenci miasta podjęli decyzję, że będziemy zmieniali obszar finansowania, sfinansujemy to ze środków miasta. Ten program z KPO już jest niestety nie do rozliczenia na czas – tutaj długo trwały uzgodnienia projektu z gestorami sieci. Na ten rok zmniejszamy kwotę po 5 mln, ale przesuwamy je na kolejne. Zakończymy budowę do połowy 2028 roku;
👉 Pytania:
🟢 Radna Sowińska (BiZU): Skąd więcej środków na zabiegi weterynaryjne, mamy więcej zwierząt?
🟠 Wiceburmistrzyni Lewandowska (SOwU): Tak, mamy to w zadaniach samorządu.
🔵 Radny Smereczyński (PiS): Długotrwałe przygotowanie do konkursu architektonicznego w Eko Parku, czy mamy już założenia z którymi można zapoznać radę?
🔘 Naczelnik Szymul (WIR): Ponad rok dłużej w porównaniu z normalną procedurą, do tego wynagrodzenie dla członków jury, nagrody dla pracowni które stają w konkursie, zarządzenie prezydenta itd. To generuje opóźnienia. Przekażę założenia w diagnozie społecznej dla terenu Eko Parku.
🟢 Radny Daukszewicz (BiZU): Gdzie te studnie będą?
🔘 Naczelnik Szymul (WIR): Środki są na razie na badania geologiczne, studnie mają być na działce oświatowej i obok urzędu.
🟢 Radny Daukszewicz (BiZU): Co z Giserską do Szamoty? Czy brak zmian oznacza, że będzie start w tym roku?
🔘 Naczelnik Szymul (WIR): Dostaliśmy już pozytywną opinię BAIPP, przed nami jeszcze BZRD, jak dostaniemy akcept dla SOR to będziemy składać wniosek o ZRID. Pewnie będzie uzyskany w Q1 2027 r., może uda się to współfinansować ze środków dewelopera w okolicy.
🟢 Radny Daukszewicz (BiZU): Założenia do projektowania nowego bazaru – czy są już znane.
🔘 Naczelnik Szymul (WIR): Możemy wysłać na skrzynkę radnych. Będziemy starali się wykorzystać obecne zjazdy, nie ustalać nic z koleją żeby nie przedłużać,
🔵 Radny Grylak (PiS): Ja chciałem nawiązać do konkursu architektonicznego. Widzę, że jako radni nie będziemy mieć zupełnie nic do gadania, ale przynajmniej dowiedziałem się, że są opracowane jakieś założenia. Ale te założenia powinny być omawiane na komisji, a my tego w ogóle nie omawiamy, te założenia powstają gdzieś w gabinetach, bez naszego wpływu. Mojej zgody na to nie ma. Samorząd jak sama nazwa wskazuje to samo rządzenie się, a nie ciągłe narzucanie z góry. Nie będę głosował tej uchwały w proteście.
🟠 Przewodniczący Krzemień (SOwU): Mam propozycję, może by to omówić na lipcowej komisji?
🔴 Burmistrz Olesiński (KO): Ta diagnoza była opracowywana w konsultacjach z mieszkańcami, trwała kilka miesięcy, nie liczy się tu tylko stanowisko jednego czy drugiego radnego, ale ogółu mieszkańców. To nie jest tak, że kogoś pomijamy albo ukrywamy. Taka diagnoza została wykonana. My ją chętnie udostępnimy i omówimy na tyle, na ile to jest możliwe. Ale nie my jesteśmy twórcami, to robiła wyspecjalizowana firma.
🔘 Naczelnik Szymul (WIR): W tej diagnozie wypowiadali się także przedstawiciele wszystkich opcji politycznych w Radzie Dzielnicy. To BAIPP decyduje w jaki sposób taka inwestycja będzie realizowana.
💬 AV Grylak (PiS): Chciałbym się dowiedzieć kto brał udział oraz kto podjął decyzję o takim a nie innym przebiegu. Skoro BAIPP nakazuje, to BAIPP powinien też dawać pieniądze na takie rzeczy.
💬 AV Daukszewicz (BiZU): Ja tylko proszę o udostępnianie takich projektów nie na etapie przetargu, my nie mamy możliwości się domyślić kiedy będzie gotowy projekt, kiedy będzie gotowy przetarg – państwo mają wiedzę o tym kiedy projekt jest gotowy, na podstawie tej wiedzy można nas z tym zapoznać.
🔴 Radny Pastor (KO): Czy rozumiem, że chcecie państwo uczestniczyć od samego początku w projektowaniu? Czują się państwo kompetentni? Te studnie oligoceńskie to ogromny koszt, po co my je robimy, jakie jest zainteresowanie mieszkańców, ile osób z tego korzysta? Mam też pytanie co do lodowiska, czy zadaszenie będzie całoroczne? Czy lodowisko też będzie całoroczne? Mam też wniosek, żeby zrobić bandę do hokeja na tych lodowiskach.
🔴 Burmistrz Olesiński (KO): W ten sposób powstanie taka mniejsza hala na potrzeby szkoły. To nam zmniejszy koszty jego funkcjonowania.
🔵 Radny Grylak (PiS): Ja tutaj się muszę odnieść do pana przewodniczącego Pastora, ja nie wchodzę panu w kompetencje, pan niech nie wchodzi w moje. Gdybym nie zwrócił uwagi na to na poprzedniej komisji, to temat przeszedłby bez echa. A to nam zostanie na lata.
💬 AV Pastor (KO): Panie radny, nie wchodzę w pana kompetencje, chciałem pokazać drogę postępowania jaka jest na tej radzie.
🔴 Burmistrz Olesiński (KO): Nigdy nie było zwyczaju, żeby państwo opiniowali jakieś rzeczy przedwstępnie, w kolejnym etapie pewnie będzie moment, żeby taką koncepcję przedstawiać.
🟢 Radny Daukszewicz (BiZU): Chcemy otrzymywać projekt czy założenia wcześniej niż na etapie ogłoszonego przetargu, mam wrażenie, że wyraziłem się na ten temat wystarczająco jasno. Tak jak wspominałem, mamy prawo do składania uwag czy to do BAIPP czy to do BZRD, ale jeżeli poznamy projekt na etapie przetargu, to te uwagi nie będą rozpatrzone, albo będzie to zrobić trudno. Zdarzało się wszak już wcześniej wprowadzanie korekt czy to dotyczących przebiegu chodnika, czy to kwestii słupków blokujących czy innych drobnostek, i za każdym razem już po przetargu albo w trakcie budowy jest dla urzędników kłopotliwe. Czasem się udaje, ale jednak lepiej wyłapać takie rzeczy wcześniej. No i do tego dochodzi zwykła ludzka ciekawość, do której też mamy prawo.
Co do oligocenki też chciałem podkreślić, że szeroko pojęta obrona cywilna kosztuje i najlepiej jest jeżeli nigdy nie ma okazji się zwrócić.
🔵 Radny Dratkiewicz (PiS): Każda inwestycja ma swój harmonogram, pytanie jak państwo przewidują kiedy ten bazar powstanie? Czy wiadomo jaka będzie organizacja ruchu, wiemy cokolwiek na ten temat? Mam też pytanie co do rozbetonowania przy ul. Apartamentowej, czy nie da się jakoś tam dorzucić miejsc parkingowych do projektu?
🔴 Burmistrz Olesiński (KO): Chyba zajmujemy się nie tym etapem na którym jesteśmy. Projekt organizacji ruchu będzie elementem projektu targowiska. Póki co mamy środki na rozbiórkę oraz prace projektowe, a wtedy dowiemy się ile wyniesie samo targowisko. Przebudowa skrzyżowania nie będzie zresztą elementem budowy bazaru.
—
👉 Wysłuchanie przedstawicieli gminy Michałowice ws. budowy centrum danych
🔘 p. Przewodniczący Jarosław Hirny-Budka (Rada Gminy Michałowice): Chcemy pokazać jaki projekt centrum danych ma być realizowany w naszej okolicy, to działka między al. Jerozolimskimi a torami WKD. Były plany 10 lat temu żeby tu zbudować dużą galerię handlową, potem był plan na magazyny logistyczne, obecnie jest to data center. Inwestycja będzie w linii prostej 750 metrów od granicy dzielnicy Ursus. Póki co zidentyfikowaliśmy zagrożenia związane z inwestycją i je przedstawimy.
Obszar jest objęty MPZP w 2002 roku. Teren pozwala na zabudowę usługową, intensywność zabudowy do 80%, wysokość od 12 do 20 metrów. Przedstawiamy aktualny projekt, 4 etapy. To nie jest dla Państwa jak sądzę najważniejsza sprawa, ponieważ mimo wszystko będzie to dość daleko.
Najważniejsze jest to, że inwestor podzielił inwestycję na 4 osobne DŚU, do postępowań przystąpiło bardzo wiele organizacji pozarządowych, w przypadku jednej inwestycji jest już raport OOŚ. Jeżeli DŚU zostanie wydane, to inwestor będzie występował o PNB. Natomiast jest też możliwość zaskarżenia DŚU.
Kluczowe parametry. Łącznie 89 generatorów, każdy o mocy 2,5 MW. Bazowy hałas 125 dB każdy, bardzo głośne urządzenia. Umieszczone w kontenerach redukujących hałas o 30 dB. Każdy uruchamiany testowo na 30 minut raz na miesiąc. 100 generatorów – 50 godzin miesięcznie. Łączna moc inwestycji to 130 MW, czyli pobór mocy np. Gdyni albo Częstochowy. Łącznie 122 jednostki chłodzące, bazowy poziom mocy akustycznej ok. 98 dB, hałas jednostajny i monotonny.
❌ Zagrożenia:
👉 Ogromny pobór mocy wpływający na lokalny system elektroenergetyczny. Takie duże obciążenie systemu może w praktyce wstrzymać przyszłe inwestycje (np. mieszkaniowe), bo PSE nie będzie wydawało odpowiednich uzgodnień ze względu na brak możliwości doprowadzenia zasilania. Dodatkowo tak duży pobór mocy może powodować niestabilności dostawy prądu.
👉 Duży pobór wody – inwestor nie wykazał technologii chłodzenia i poboru wody w DŚU. Jeżeli zastosowany zostanie wariant drugi, zużycie wody będzie ogromne i będzie obciążało system wodociągowy tak jak blok na 1900 osób (650 m3 na dobę) – a to tylko jest wyliczenie dotyczące jednej z 4 części inwestycji. Pytanie czy po wybudowaniu wszystkich instalacji MPWiK będzie w stanie dostarczyć wystarczająco dużo wody zarówno do Ursusa jak i Michałowic?
👉 Generatory dieslowe oczywiście będą też zanieczyszczać, przy samym najmniejszym budynku będą przekroczone poziomy dwutlenku azotu podczas pracy. Dodatkowo wybudowane zostaną zbiorniki paliwa, od 3 tys. ton diesla, +/- 7 stacji benzynowych. Będzie to zakład zwiększonego ryzyka, czyli będzie objęta podwyższonymi zasadami bezpieczeństwa, w tym pożarowego.
👉 Hałas z generatorów, hałas z chillerów. Inwestor stwierdził, że nie będą przekraczały norm, ale nie uwzględnił np. hałasu z samolotów czy z al. Jerozolimskich, a to mogłoby już takie normy przekroczyć.
👉 Dodatkowe potencjalne zagrożenia – np. Data Center Muska w Teksasie zasilała centrum danych generatorami diesla “na lewo” gdy brakowało odpowiedniej mocy w systemu, bez pozwolenia na taką działalność. Dodatkowo centra danych są kolejnym potencjalnym celem wojskowym, jest to infrastruktura cywilna ale jednak Iran ją odstrzeliwał.
Niestety obecne przepisy nie pozwalają szybko i adekwatnie reagować na inwestycje o takiej skali – ta będzie największa w Polsce. Także dziękuję za wysłuchanie i zapraszam do dyskusji.
🔴 Burmistrz Olesiński (KO): Też jesteśmy zaniepokojeni skalą inwestycji, u nas istnieje Data Center na Szamotach, ale jest naprawdę w niewielkiej skali. No i jest to nieporównywalne w skalą do inwestycji u Państwa. Wysłaliśmy zapytania do STOENu i do MPWiK w tej sprawie. U nas uchwalane są plany miejscowe, które również wymagają doprowadzenia wody i energii, przede wszystkim osiedla mieszkaniowe, musimy dowiedzieć się, czy realizacja takiej inwestycji nie zagrozi rozwojowi naszej dzielnicy. Póki co dostaliśmy tylko odpowiedź ze STOENu.
⚡ Odpowiedź STOEN: Nie możemy udostępnić wydanych informacji dotyczących warunków przyłączenia. Powyższe informacje stanowią dane poufne. Z pełnym zrozumieniem odnosimy się do państwa obaw, ale pragniemy wskazać, że proces wydawania warunków przyłączenia jest prowadzony w oparciu o przepisy prawa. Analizujemy także wpływ na odbiorców końcowych oraz wykonujemy ekspertyzy dotyczące sieci energetycznej. Przyłączenie nowych obiektów, w tym w/w centrum danych, będzie wykonywane tylko wtedy, kiedy będzie to bezpieczne dla sąsiadów. W razie potrzeby będą wykonywane inwestycje dodatkowe.
🟢 Radny Daukszewicz (BiZU): U nas na szczęście się to skończyło pozytywnie, ponieważ inwestor zadbał o ochronę akustyczną obiektu i prowadzi testy w godzinach mało uciążliwych, ale dopóki jeszcze widziałem nasz obiekt z okna, to moment włączenia generatorów to jest hałas porównywalny z samolotem unoszącym się stale nad budynkiem. Słychać to wyraźnie mimo zamkniętych okien. A obiekt jest jednak wielokrotnie mniejszy.
🟢 Radna Sowińska (BIZU): Padła informacja, że będą dwa rozwiązania, podejrzewam, że pewnie to jest głaskanie mieszkańców a w praktyce zostanie zastosowane rozwiązanie tańsze.
🔵 Radny Smereczyński (PiS): Ja myślałem, że to jakaś strategiczna inwestycja państwowa, a to po prostu prywatny inwestor. Wiadomo może co to za inwestor? Bo brzmi jakby byli to zagraniczny inwestor i zagraniczny klienci, a hałas i zużycie wody będzie nasze.
🟠 Radny Dilis (SOwU): Bardzo dziękujemy za pojawienie się i zaalarmowanie nas o tym, ten inwestor jest z pewnością doświadczony także to jest sytuacja dla nas mocno alarmująca. Przy 85 dB pracownicy powinni nosić osłonniki słuchu, także to jest niebagatelny poziom. Pole elektromagnetyczne to pewnie nie jest zagrożeniem, ale stabilność sieci przy takim poborze mocy to jest istotny problem. Moim zdaniem trzeba zrobić wszystko, żeby do takiej inwestycji nie doszło.
🔴 Radny Pastor (KO): Ja mam tylko pytanie do państwa, rozumiem, że cała rada jest na nie? Chciałem spytać jakie państwo działania planują w tej sprawie i jaki stosunek do inwestycji ma Zarząd Dzielnicy.
🔘 Jarosław Hirny-Budka (RG Michałowice): Nie uchwalamy zmiany planu, bo wójt obawia się pozwów o odszkodowania ze strony inwestora. Chcemy uchwalić Plan Ogólny i tym to spróbować zablokować.
🟠 Przewodniczący Krzemień (SOwU): Czekamy na odpowiedź z MPWiK, będziemy wspierać państwa stanowiskiem Rady Dzielnicy, inwestycja budzi nasze ogromne wątpliwości zwłaszcza w kwestii zaopatrzenia w wodę.
🔴 Burmistrz Olesiński (KO): Trudno będzie zatrzymać takiego wielkiego inwestora, ale też można próbować ograniczyć jego zakusy. Nie będzie łatwo zmienić miejsce tej inwestycji, oczywiście życzę tego Michałowicom, ale będzie trudno. Nawet ze względów bezpieczeństwa ta inwestycja jest zwyczajnie za duża. Na pewno jako Zarząd Dzielnicy będziemy Państwa wspierać.
🔴 Przewodniczący Pastor (KO): Zdecydowanie trzeba spróbować co najmniej ograniczyć skalę inwestycji, kluczem jest tu DŚU. Dopóki państwo są w stanie ją zaskarżyć, to jeszcze są szanse, po uzyskaniu DŚU to już będzie trudno. Pytanie czy to jest w ogóle zgodnie ze sztuką, żeby podzielić taką inwestycję na 4 osobne decyzje?
🔘 Marta Tymoszuk (Stowarzyszenie Aktywnych Sąsiadów): Stowarzyszenie powstało po tym, jak poznaliśmy skalę tę inwestycji. Niestety nie jesteśmy w tym momencie dopuszczeni jako strona postępowania. Będziemy to skarżyć. Dzielenie inwestycji na te małe kawałki nazywa się “salami slicing”, żeby sztucznie obniżyć skalę takiej inwestycji. Widzimy wiele innych nieprawidłowości w tych wnioskach, także będziemy z całą pewnością skarżyć potencjalną decyzję środowiskową do sądów i mam nadzieję, że się nad tym państwo pochylą. Przyszliśmy do Państwa bo widzimy, że to nie tylko nasz lokalny problem.
Komisja Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej – 15 czerwca 2026 r. – prowadzi przewodniczący Wiesław Krzemień (SOwU) – CZĘŚĆ 2/2.
—
👉 Wysłuchanie grupy Invest TDJ Estate ws. nowych inwestycji w okolicy ul. Dzieci Warszawy
🔘 Prezentuje pan Bogdan z Kancelarii Urbanistycznej (dobrze znany z wcześniejszych komisji jako pan Bogdan z Robyga) oraz Pani Prezes TDJ i Pan Projektant.
Chodzi o działkę wzdłuż ZS42 i SP360 oraz działkę obok Kościoła Świętej Rodziny.
🔘 Pani Inwestor: Invest TDJ Estate jest firmą ze Śląska, wchodzą teraz do Warszawy, mają na koncie m.in. “Pierwszą Dzielnicę” w metropolii Górnośląskiej. Przedstawiają kompleksową koncepcję dla nabytego terenu. Chcą wykorzystać ZPI żeby połączyć 3 działki o które wnioskują w jeden kwartał.
Ten teren był wcześniej polem uprawnym. MPZP i Studium przeznaczają go pod budownictwo wielorodzinne. “Park Linearny” prowadzący bez ogrodzeń od al. 4 Czerwca 1989 r. do Parku Achera. Wzdłuż szkoły chcemy wybudować budynki punktowe, nie takie intensywne jak dopuszcza to MPZP (MPZP przewiduje intensywność 1,9, inwestor chce 1,2). Dodatkowo chcemy wprowadzić w parterze usługi. Wjazd ma być od ul. Poczty Gdańskiej. Dodatkowo zrewitalizowany zostanie (częściowo) plac miejski przed ZS42 – ten kawałek terenu ma być przekazany na rzecz szkoły oraz Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej. Zniknie wyjazd przy skrzyżowaniu z ul. Dzieci Warszawy.
Budynek od ul. Poczty Gdańskiej, projekt podobny do tego który publikowaliśmy wcześniej. Proponują tam usługi ogólnodostępne w parterach, reszta pójdzie pod mieszkania. Rynkowo nieuzasadniony jest tam budynek w całości usługowy.
👉 Pytania:
🔴 Radna Kurzyńska (KO): Państwo chcieli podnosić w ramach uwag do Planu Ogólnego zabudowę przy ZS42 do 20 metrów. Jeżeli nie zostaną uwzględnione, to państwo będą zmieniać tę koncepcję?
🔘 Projektant: Trudno odpowiedzieć bez tego, jak będzie uchwalony Plan Ogólny.
🔘 Pan Bogdan: Jeżeli Plan Ogólny się zgodzi z tą funkcją, to wtedy będziemy mogli startować z ZPI. My dziś przyszliśmy, żeby pokazać co chcemy osiągnąć, żeby państwo zobaczyli co planujemy i jaką kontrybucję na rzecz miasta możemy przekazać.
🔴 Radna Kurzyńska (KO): Jak będą rozwiązane miejsca postojowe dla lokali usługowych?
🔘 Pan Projektant: Nie mamy szczegółowo rozpisane, ale założenie jest takie, że miejsca postojowe będą pod ziemią. Te usługi mają być poza tym uzupełniające. Natomiast dziękujemy za tę uwagę.
🔵 Radny Smereczyński (PiS): Zabrakło mi tutaj jednej rzeczy, czyli rozwiązania komunikacyjnego. Przy Dzieci Warszawy się tam tworzą straszne korki, jak to będzie rozwiązane? Czy możliwe jest np. urządzenie na terenie zielonym jakichś lokalnych punktów usługowych, np. straganów z warzywami?
🔘 Pani Inwestor: Takie rozwiązania działają w naszej inwestycji Pierwsza Dzielnica, mamy szklarnię i mikrouprawy, raz na 3 miesiące organizujemy też dni sąsiada z lokalnymi dostawcami itd. Także to wszystko może być robione.
🔘 Pan Bogdan: Co do obsługi komunikacyjnej to jeszcze trochę na to za wcześnie, przed rozmowami z ZDM szczegółów nie ustalimy. Ale chcielibyśmy obsługiwać przede wszystkim z Poczty Gdańskiej. Na pewno nie będzie od ul. Dzieci Warszawy.
🔵 Radny Grylak (PiS): Układ komunikacyjny to absolutna podstawa. Nie widzę puszczenia takiego ruchu w ulicę Poczty Gdańskiej. Poza tym widzę dużo konfliktów z mieszkańcami domków jednorodzinnych które znajdują się obok. Dodatkowo potrzebujemy twardych danych o zagęszczeniu mieszkańców i tego, jak wielu ich przybędzie.
🔘 Pani Inwestor: Wolimy inwestycje w miasta niż poza miastami, jest dużo problemów z ruchem podmiejskim, a tutaj budujemy jednak w istniejącej infrastrukturze.
🟢 Radny Daukszewicz (BiZU): To jest problematyczna sprawa, bo my jesteśmy jednak dzielnicą obrzeżną a gęstość mamy śródmiejską. Metro dojedzie, ale niestety na Skorosze dopiero dużo później. Dojazdy ok, zwłaszcza likwidacja obecnego wylotu który strasznie korkuje ul. Dzieci Warszawy przez to, że jest za blisko skrzyżowania – ale resztę obciąży. Poza tym chciałem spytać ile ze pozostałych drzew zostanie wyciętych – przypomnę, że właściciel działki przy Dzieci Wwy za pomocą Lex Szyszko wyciął ich aż 440 i do tej pory ta działka jest łysa. Podejrzewam, że państwo nie mają z tym właścicielem oraz wycinką nic wspólnego, ale jak to było w tym dowcipie – “niesmak pozostał”.
🔘 Pan Projektant: Dlatego chcemy utworzyć ten park linearny, żeby to mogło służyć mieszkańcom. My takie rozwiązanie wprowadziliśmy na osiedlu Żoliborz Artystyczny, zachęcamy do przejechania tam, naprawdę jest to duży zielony teren do wykorzystania przez mieszkańców, z zakazem ruchu kołowego.
🟢 Radna Sowińska (BiZU): Podoba mi się ta koncepcja małych budynków punktowych, a nie tych węży i studni nacechowanych na wyciskanie PUM. Chciałam spytać, czy te działki pod wyjazd w Poczty Gdańskiej mają państwo zabezpieczone. Szkoda tej zieleni, która tam była, ale mam nadzieję, że przynajmniej uda się tymi nowymi jakoś odtworzyć ten dawny szpaler.
🔘 Pan Inwestor: Tak, mamy to wykupione. Co do drzew będziemy się starać, będziemy próbowali też zaprosić absolwentów ZS42 na sadzenie części nowych drzew.
🔵 Radny Dratkiewicz (PiS): Czy ta droga do al. 4 Czerwca też od razu powstanie? Czy parkingi to będzie jedna wielka hala garażowa, czy indywidualne parkingi pod blokami?
🔘 Pan Inwestor: Tak, na podstawie umowy z miastem. Jeżeli chodzi o same parkingi to zależy od tego ile miejsc wynegocjuje miasto.
🟠 Przewodniczący Krzemień (SOwU): Mnie ta sprawa z drzewami boli, rozmawialiśmy z właścicielami, wykorzystali Lex Szyszko bezlitośnie, mogliśmy już tylko zinwentaryzować wycinkę. Natomiast teraz chcecie państwo sadzić. Taki chichot historii. Teren jest obok piękny, bardzo ciekawy projekt. Zobaczymy, jak się państwu uda rozwiązać problemy komunikacyjne. Jesteśmy otwarci na dyskusję i zapraszamy ponownie.
PS. Materiały dotyczące inwestycji wrzucimy pod post w formacie PDF jak już będziemy mieli czas złożyć je w jeden plik.
—
👉 Rozpatrzenie pism skierowanych do komisji
🔘 LOT – proponuje spotkanie ws. rozbudowy Okęcia.
—
👉 Wnioski i zapytania radnych
🟠 Radny Kraśniewicz (SOwU): Przejście od Warszawskiej 33 do przedszkola Niezapominajki – latarnia nie działa, prośba o interwencję.
🟢 Radny Daukszewicz (BiZU): Uschnięte nowe nasadzenia z BO wzdłuż Bohaterów Warszawy, zwłaszcza w okolicy Rakietników – prośba o wymianę.
🟢 Radny Daukszewicz (BiZU): Ulica Silnikowa – kiedy planowane jest wybudowanie ulicy przez UDI, czy harmonogram się jakoś zmienił?
🟢 Radny Daukszewicz (BiZU): Fontanna na pl. Tysiąclecia – kiedy można spodziewać się otwarcia?
🟢 Radny Daukszewicz (BiZU): Basen na działce koło Urzędu Dzielnicy – pojawił się kiedyś taki pomysł, są pytania od mieszkanców czy ten pomysł w ogóle ma jakieś szanse na realizację.
🟢 Radny Daukszewicz (BiZU): Stalowe osłony na drzewa – ostatnio pytałem o zabezpieczenie nimi drzew przy szkole przy Silnikowej, czy czasem z ul. Bohaterów Warszawy nie będą kolejne takie osłony demontowane? Nie można ich wykorzystać ponownie? Myślę, że w miejscu tak intensywnego ruchu pieszego to akurat może pomóc ochronić system korzeniowy, a nie wierzę, żeby umieszczenie elementu stalowego niezwiązanego z gruntem mogło naruszyć warunki gwarancji na ulicę.
👉 Reszta pytań zadana na piśmie, odpowiedzi też będą na piśmie. Komisja skończyła się ok. godz. 21:45.
